Essilor Orma vs Essilor Airwear : la comparaison complète pour les opticiens et centrales d’achat

Dans un contexte de pression sur les marges, de montée en gamme des porteurs et de durcissement des normes de sécurité, le choix du matériau de base pour vos verres ophtalmiques est stratégique. Chez Verrexperts, nous voyons tous les jours des magasins et réseaux B2B se poser la même question : **Essilor Orma ou Essilor Airwear, que proposer à quel client, et à quel prix ?**

Cet article a pour objectif de vous fournir une analyse approfondie, 100 % orientée pratique et rentabilité, pour vous aider à structurer votre offre et votre argumentaire.

—

## 1. Rappels : Essilor Orma et Essilor Airwear, de quoi parle-t-on ?

### 1.1. Essilor Orma : le standard organique en CR39

**Essilor Orma** désigne la gamme de verres organiques d’Essilor en matériau **CR39** (indice 1.50). C’est historiquement le matériau de base dans de nombreux points de vente.

**Caractéristiques clés :**

– Matériau : CR39 (résine organique traditionnelle)
– Indice de réfraction : 1.50
– Densité : environ 1,32 g/cm³
– Protection UV : partielle (améliorable avec traitements)
– Résistance à l’impact : correcte mais limitée
– Résistance aux rayures : bonne avec traitements durcisseurs
– Épaisseur : plus importante que les indices élevés
– Poids : plus lourd que les matériaux haut indice ou polycarbonate

En pratique, **Orma = entrée de gamme / standard économique** chez Essilor.

—

### 1.2. Essilor Airwear : le polycarbonate hautes performances

**Essilor Airwear** est la gamme de verres en **polycarbonate** (indice 1.59) d’Essilor, pensée pour la robustesse, la légèreté et la protection.

**Caractéristiques clés :**

– Matériau : polycarbonate
– Indice de réfraction : 1.59
– Densité : environ 1,20 g/cm³
– Protection UV : quasi totale intégrée (UV 100 % jusqu’à 380–400 nm selon versions)
– Résistance à l’impact : très élevée (verres de sécurité, enfants, sport)
– Résistance aux rayures : bonne avec traitements durcisseurs adaptés
– Épaisseur : plus fine que l’Orma à puissance équivalente
– Poids : plus léger que l’Orma

En pratique, **Airwear = positionnement milieu / haut de gamme**, orienté sécurité, confort et durabilité.

—

## 2. Tableau comparatif Essilor Orma vs Essilor Airwear

### 2.1. Synthèse rapide

—

## 3. Analyse détaillée : Essilor Orma vs Essilor Airwear

### 3.1. Indice, épaisseur et esthétique

**Essilor Orma (1.50)**
– Idéal pour :
– Faibles corrections (entre -2.00 et +2.00 environ)
– Montures de taille modérée
– Clients peu sensibles à l’esthétique des bords
– Limites :
– Verres plus épais en forte myopie/hypermétropie
– Bords visibles dans montures nylor ou percées (déconseillées en 1.50)

**Essilor Airwear (1.59)**
– Avantages :
– Verres plus fins pour corrections moyennes à fortes
– Meilleure intégration dans montures de grande taille
– Plus esthétique en montures nylor et certains cerclages métalliques
– Limites :
– Moins fin qu’un 1.67 ou 1.74, donc compromis, pas extrême amincissement

**Conclusion business :**
Pour un point de vente, **Orma reste cohérent** sur les faibles corrections et les budgets serrés. **Airwear devient nettement plus pertinent** dès que la puissance augmente ou que l’esthétique est un critère majeur pour le porteur.

—

### 3.2. Poids, confort et port prolongé

Le confort ressenti dépend du **poids global de la monture**, mais le matériau du verre joue un rôle clé.

**Orma :**
– Poids plus élevé que le polycarbonate, surtout en forte correction.
– En port prolongé (journée de travail, écrans), la différence peut être sensible.

**Airwear :**
– Matériau plus léger ; gain de confort notable sur :
– Fortes corrections
– Montures épaisses ou larges
– Porteurs sensibles aux marques sur le nez
– Argument commercial fort pour les porteurs intensifs (8–12 h/jour).

**Conclusion :**
Sur les clients « tout-terrain » (travail, loisirs, déplacements), **Airwear offre un confort perçu supérieur** et justifie un surcoût modéré.

—

### 3.3. Résistance aux chocs et sécurité

C’est un point clé dans la comparaison Essilor Orma vs Essilor Airwear.

**Orma (CR39) :**
– Résistance aux chocs **correcte mais limitée**.
– Non recommandé pour :
– Enfants turbulents
– Sports de contact ou activités à risque
– Environnements industriels ou BTP

**Airwear (polycarbonate) :**
– Résistance aux impacts **nettement supérieure**.
– Idéal pour :
– Enfants et adolescents
– Sportifs (vélo, running, sports de raquette, etc.)
– Lunettes de sécurité en milieu professionnel
– Montures percées (sous réserve des préconisations labo)

**Conclusion :**
Pour toute population à risque (enfants, pros exposés, sportifs), **Airwear doit être votre recommandation de base**. L’argument sécurité est objectivement indiscutable et juridiquement plus sécurisant pour le professionnel.

—

### 3.4. Protection UV et santé oculaire

**Orma :**
– Filtration UV **partielle**.
– Nécessite des traitements ou des teintes spécifiques pour une protection optimale.
– Risque de sous-protection si le client choisit un produit très basique.

**Airwear :**
– Protection UV **intégrée et quasi totale** (selon les spécifications Essilor, 100 % UV jusqu’à 380–400 nm).
– Très bon argument pour :
– Enfants (cristallin plus vulnérable)
– Utilisateurs en extérieur
– Prévention à long terme (DMLA, cataracte)

**Conclusion :**
Sur le plan de la santé oculaire, **Airwear apporte une valeur ajoutée immédiate**, facile à expliquer au client final (« vos yeux sont protégés même lorsque le verre semble complètement clair »).

—

### 3.5. Résistance aux rayures et traitements de surface

La résistance aux rayures dépend moins du matériau brut que des **traitements de surface** (durcisseur, antireflet, hydrophobe, oléophobe).

– **Orma** :
– Bon comportement avec traitements durcisseurs standards.
– Matériau historiquement stable, maîtrisé par les laboratoires.

– **Airwear** :
– Polycarbonate plus tendre à l’état brut, mais compensé par des traitements durcisseurs spécifiques.
– Les gammes Essilor Airwear modernes offrent une **résistance aux rayures très correcte**, souvent supérieure à ce que le porteur perçoit.

**Conseil B2B :**
Dans vos grilles tarifaires, **évitez de proposer Orma ou Airwear nus**. Structurez systématiquement vos offres avec traitements de base (durci + AR minimum), pour limiter les SAV et re-fabrications.

—

### 3.6. Compatibilité montures : cerclées, nylor, percées

**Essilor Orma (1.50) :**
– Recommandé pour :
– Montures cerclées plastiques ou métal
– À éviter :
– Montures percées (risque de casse au perçage ou à l’usage)
– Nylor sur fortes corrections (bords épais, esthétique discutable)

**Essilor Airwear (polycarbonate 1.59) :**
– Recommandé pour :
– Montures nylor (bonne résistance mécanique)
– Montures percées (sous réserve des préconisations labo, matériau plus résistant)
– Offre une **plus grande flexibilité** dans le choix de la monture, ce qui est un argument de vente majeur en magasin.

**Conclusion :**
Si votre stratégie est de **laisser une grande liberté de choix de monture au client**, Airwear est nettement plus confortable pour l’opticien comme pour le porteur.

—

## 4. Essilor Orma : avantages, limites et cas d’usage

### 4.1. Avantages d’Essilor Orma (CR39)

– **Coût d’achat bas** : idéal pour des offres d’appel ou des packs entrée de gamme.
– **Matériau éprouvé** : stabilité, bonne qualité optique, fabrication maîtrisée.
– **Solution acceptable** pour :
– Adultes avec faibles corrections
– Usage secondaire (lunettes de secours, lecture, bureau)
– Clients très sensibles au prix

### 4.2. Limites d’Essilor Orma

– **Épaisseur et poids** en corrections moyennes à fortes.
– **Moins résistant aux chocs** : inadapté pour enfants et environnements à risque.
– **Protection UV partielle** sans options supplémentaires.
– **Image produit** : perçue comme « basique » dans un contexte de montée en gamme.

### 4.3. Cas d’usage pertinents pour Orma

1. **Offres promotionnelles type “2e paire à petit prix”**
– Orma est un excellent compromis pour des lunettes de secours ou d’appoint.

2. **Clients seniors à faible budget**
– Si le budget est la contrainte principale, Orma permet de rester sur du Essilor tout en maîtrisant le prix.

3. **Lunettes de lecture simples, port intermittent**
– Usage ponctuel, faible risque de choc, besoin limité en amincissement.

4. **Contrats avec mutuelles à forte pression tarifaire**
– Orma permet de **garder une base Essilor** dans des forfaits contraints, tout en proposant des options de montée en gamme (AR, teintes, etc.).

—

## 5. Essilor Airwear : avantages, limites et cas d’usage

### 5.1. Avantages d’Essilor Airwear (polycarbonate)

– **Sécurité maximale** : très haute résistance aux chocs.
– **Légèreté** : confort supérieur, surtout en port prolongé.
– **Protection UV intégrée** : santé oculaire mieux préservée.
– **Épaisseur réduite** : meilleure esthétique, bords plus fins.
– **Compatibilité montures** : adapté aux nylor et aux montures percées.
– **Image produit valorisante** : « haute technologie », facile à vendre.

### 5.2. Limites d’Essilor Airwear

– **Prix d’achat plus élevé** que l’Orma.
– **Pas le plus fin du marché** : pour très fortes corrections, un 1.67/1.74 restera plus performant.
– **Sensibilité aux rayures sans bon traitement** : nécessite de bien packager les options de surface.

### 5.3. Cas d’usage pertinents pour Airwear

1. **Enfants et adolescents**
– Matériau quasi indispensable :
– Résistance aux chocs
– Protection UV
– Légèreté pour un port à l’école et au sport

2. **Actifs urbains, port intensif**
– Travail sur écran, déplacements, loisirs : besoin de confort et de durabilité.
– Argumentaire simple : « plus fin, plus léger, plus solide ».

3. **Sportifs et activités outdoor**
– Vélo, course, sports de raquette, randonnée, etc.
– Couplé à des teintes solaires ou des verres photochromiques, Airwear devient une solution très hautement différenciante.

4. **Lunettes de sécurité professionnelles**
– Milieux industriels, BTP, ateliers, laboratoires.
– Conforme aux attentes en matière de résistance mécanique

Leave a Comment Cancel Reply